Луховицким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску СК к З. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения. Страховщик признал событие страховым случаем и осуществил страховое возмещение. Истцом указано, что поскольку ответчик не представил свое транспортное средство на осмотр по требованию СК, то он обязан выплатить страховщику убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения, о чем участниками ДТП составлено извещение о ДТП.

При рассмотрении заявления потерпевшего о страховом случае был организован осмотр транспортного средства потерпевшего, проведена независимая техническая экспертиза, по результатам которой потерпевшему были перечислены денежные средства в счет оплаты за ремонтно-восстановительные работы.

Иск СК основан на том обстоятельстве, что ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что извещение о представлении транспортного средства на осмотр было направлено ответчику формально, а именно: после составления экспертного заключения, названное уведомление прибыло в место вручения накануне заключения между потерпевшим и страховщиком соглашения возмещении причиненного вреда.

Следовательно, имевшихся в распоряжении страховщика документов было достаточно для признания события страховым случаем и принятия решения о выплате страхового возмещения. Непредставление ответчиком принадлежащего ему транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы не лишило страховщика возможности совершить указанные действия и осуществить страховое возмещение. Обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного потерпевшему ущерба СК в исковом заявлении не оспорены.

Все сделанные выводы соответствуют правоприменительной позиции Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении судебной коллегии погражданским делам от 09.11.2023 N 88-33460/2023.

При таких обстоятельствах суд решил в удовлетворении требований СК отказать.

Решение суда не вступило в законную силу.