Гр дело № 2-198/2023

50RS0024-01-2023-000197-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                      2 мая 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием представителя истца по доверенности Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к П о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

М обратилась в суд с иском к П., просит взыскать с ответчика П в свою пользу долг по договору в размере 456 442 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 260 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764 руб.

В обоснование иска указала на то, что ... открыла на свое имя банковскую кредитную карту ПАО ... VIS... с кредитным лимитом 400 000 руб. По просьбе ответчика предоставить денежные средства в долг ... данная карта была передана ему в пользование. П начал пользоваться картой с ... и по настоящее время кредитная карта находится в его распоряжении. С сентября 2022 карта заблокирована по его просьбе. При передаче кредитной карты, стороны договорились об условиях пользования, а именно: ответчик справе использовать денежные средства в пределах кредитного лимита и обязан ежемесячно перечислять истцу обязательные платежи с учетом процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, в сроки, установленные банком. О необходимости внести ежемесячный платеж, его размере, в том числе начисленных процентах, истец уведомляет ответчика по электронной почте либо с использованием мессенджера Whatsapp. ... П написал расписку, на основании которой обязался осуществить возврат денежных средств, полученных им по кредитной карте в срок до октября 2023. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. М во исполнение обязанности по предоставлению информации об очередном платеже, размере платежа, процентах, направляла на почтовый адрес электронной почты П информацию и требование об оплате долга, однако в настоящее время все письма ответчик игнорирует, оплату не производит.

Ежемесячные платежи по кредитной карте, П оплатил в размере 22 581 руб., последний платеж был совершен в августе 2022 года путем перевода на дебетовую карту истца, после чего перечислений денежных средств не было. Сумму основного долга по кредитной карте и начисленные банком проценты, с августа 2022 года М оплачивает самостоятельно. С сентября 2022 года ответчик на сообщения не отвечает, на связь не выходит, от возврата полученной суммы долга и уплаты процентов уклоняется. На дату составления искового заявления размер задолженности, по кредитной карте включая проценты, составляет 385 059 руб. 35 коп., по условиям использования кредитной карты дата ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца. Начиная с августа 2022 года по январь 2022 года в счет погашения задолженности по кредитной карте и уплате процентов истцом уплачено 71 383 руб. 14 коп. С учетом нарушения ответчиком принятых на себя обязательств ... в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возвратить полученную сумму долга досрочно, уплатить начисленные банком проценты. Направленная претензия была оставлена П без ответа и удовлетворения. В связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителей по договору оказания юридических услуг от ... №... в размере 260 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 7 764 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 807, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец М не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.37,86). Интересы истца в судебном заседании представляла представитель по доверенности Г пояснившая, что М получив кредитную карту, передала ее в пользование П, который обязался погашать задолженность, о чем написал расписку от .... Однако, ответчик погасил задолженность только в сумме 51 000 руб. Истцом М оплачено в счет погашения ежемесячных платежей за счет собственных средств 104 133 руб. 87 коп. С учетом оплаченных сумм (104133,87) и остатка задолженности по кредитной карте согласно справке ПАО Сбербанк от ... (362693,83) задолженность ответчика составляет 466 827 руб. 70 коп. Однако, истец не намерен увеличивать заявленные ранее требования и просит взыскать задолженность в размере 456 827 руб.70 коп.

Ответчик П в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ..., ответчик П. зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.44,78,85,134). Судом также направлялось извещение на адрес электронной почты ответчика, указанному в исковом заявлении, а именно: ...(л.д.38).

На запрос суда заместителем директора филиала №8 ОСФР по г. Москве и Московской области М представлена информация о пенсионных отчислениях и сведениях о работодателе ответчика, по имеющимся данным последним место работы П являлось ООО ... (л.д.45-46). Из ответа генерального директора ООО ...» А следует, что П расторг трудовой договор с предприятием по своей инициативе ... (л.д.82-83).

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно заявлению на получение кредитной карты и Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ... от ... на имя М, ... г.р. выпущена кредитная карта, номер счета карты ... (л.д.140-150).

Согласно справке ПАО Сбербанк, истцом открыта в Банке кредитная карта VISA Classic ... срок действия ..., № счета ..., лимит кредита 400 000 руб., текущая задолженность по состоянию на ... 362 693 руб. 83 коп. (л.д.151).

Из оригинала расписки от ... следует, что П получил от М карту ... с лимитом 400 000 рублей, средства по карте использованы, обязался вернуть кредитный лимит 400 000 руб. и проценты назначенные банком до октября 2023. Информацию о сроках и суммах платежей от М. обязуется получать на адрес электронной почты ... (л.д.72).

В судебное заседание ответчиком П не представлено возражений, в отношении указанной выше расписки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства, находящиеся на кредитной карте с кредитным лимитом 400 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты, начисленные банком, в срок до октября 2023.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа подтверждается также перепиской сторон в мессенеджере Whatsapp и по электронной почте ... которая заверена надлежащим образом ... нотариусом г. Москвы К (л.д.89-133).

Из представленных в судебное заседание переписок следует, что П не отрицал факт получения в использования кредитной карты. Ответчиком совершены следующие денежные переводы на банковскую карту истца: ... - 12 356 руб. 72 коп., ... - 19 руб. 55 коп., ... - 30 000 руб., а всего 42 376 руб. 27 коп. (л.д.112,123). Пользование кредитной картой и списание с нее денежных средств, также подтверждается и расчетом долга, представленным истцом с указанием даты, места и суммы списания с банковской карты (л.д.51-56).

Как следует из индивидуальной выписки и выписки по счету кредитной карты по карте VISA Classic... с периодом действия с ... по ... с периода ... по ... оплату долга производит М (л.д.152-155). Указанный факт и представленные документы ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из оригинала расписки от ... следует, что П информацию о сроках и суммах платежей от М обязуется получать на адрес электронной почты pecha100@mail.ru.

Истцом в материалы дела представлена переписка с указанием адреса вышеуказанной электронной почты, из которой следует, что истцом сообщались ответчику даты и сумма необходимая к оплате (л.д.89-133). В указанные истцом даты требуемая сумма ответчиком не вносилась, следовательно, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом с учетом нарушений ответчиком принятых обязательств, ... направлено претензионное письмо на адрес регистрации ответчика и на его электронную почту (л.д.9-10,105,164-165). До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, исковые требования М в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 456 442 руб. 49 коп. Расчет: 362693,83 (задолженность по справке ПАО ...) + 104133,87 (оплаченные истцом денежные средства) = 466 827 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено к взысканию 456 827 руб. 49 коп., которую следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ООО ... в лице генерального директора Ш в размере 260 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками и договором на оказание юридических услуг (л.д.166-177).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца (3 судебных заседания), отдаленность нахождения представителя от места проведения судебного заседания, объем оказанных представителем услуг - составление искового заявления, представительство в суде и с учетом требований разумности и справедливости полагает, что с ответчика П в пользу истца М следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Кроме того истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 764 руб. (л.д.50), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования М к П о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с П (...) в пользу М (...) сумму долга по расписке от ... в размере 456 442 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 764 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                                                                 Н.А. Невмержицкая

Гр дело ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...